Niedoręczony mandat i Urząd Skarbowy . Witam, Jestem nowy i nie wiem czy to odpowiedni dział Mam pewien problem. Otóż w zeszłym roku w sierpniu dostałem zdjęcie z fotoradaru od Straży Miejskiej jak przejeżdżam czerwone światło. Telefony. Naczelnik Urzędu Skarbowego - 13 43 73 505. obsługa bezpośrednia - 13 43 73 542, 13 43 73 551 oraz 552, 554, 555, 556. podatek dochodowy - 13 43 73 524, 13 43 73 523, 13 43 73 525, 13 43 73 527. podatek VAT - 13 43 73 511, 13 43 73 512, 13 43 73 513, 13 43 73 565, 13 43 73 514, 13 43 73 516. kontrola podatkowa - 13 43 73 562, 13 43 Podejrzewam, że to może być komornik skarbowy i możne to być zawiadomienie o wszczęciu postępowania egzekucyjnego lub zawiadomienie o zajęciu jakiejś wierzytelności. Ale dlaczego pominięto pełnomocnika, to tylko komplikuje sprawę, nie po to go ustanawiałem. Komornik sądowy, a nadużycia Komornik musi ściśle przestrzegać przepisów. Przekraczając swoje prawa i obowiązki, musi liczyć się ze skargą złożoną ze strony dłużnika. Komornik sądowy musi przestrzegać godzin swojej pracy, nie może stosować przemocy fizycznej, gróźb i zastraszania. Może zajmować tylko i wyłącznie mienie Urząd Skarbowy w Jarosławiu. ul.Przemysłowa 2A 37-500 Jarosław. Kancelaria 16 624-67-55 FAX 16 624 67 87 e-mail: us.jaroslaw@mf.gov.p l. Godziny obsługi klienta. poniedziałki od 8:00 do 18:00, od wtorku do piątku od 8:00 do 15:00, wizyta możliwa po wcześniejszym jej umówieniu (link). Dzień dobry, Mam kilka pytań dotyczących zajęcia konta przez Urząd Skarbowy - z pewnych osobistych przyczyn, nie dałem rady opłacić kwartalnego VAT'u na czas i podatku za zeszły rok (JDG). I ogarnąć też tej sprawy z US (mój błąd, ale niestety nie mogłem). Jakiś czas temu dostałem pismo z US z tab . Czy Urząd Skarbowy ma prawo zająć i przelać zwrot podatku na konto komornika? jeśli ten złożył pismo przed rozliczeniem podatkowym, jeśli nie toczy się wobec mnie postępowanie za długi podatkowe tylko za bankowe? Czy komornik może zająć zwrot podatkuNowelizacja i duże zmianyPodsumowującWniosek do US o zwrot nadpłaty podatkuWniosek o zajęcie wierzytelności dłużnika w Urzędzie Skarbowym Czy komornik może zająć zwrot podatku Rodzaj długów, jakie posiadasz, nie ma tutaj niestety żadnego znaczenia. Ustawa z dnia r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz. 1311) dodaje do art. 902 [2] § 1. A więc: zajęcie wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku obejmujące także wierzytelności przyszłe, wynikające z nadpłaty lub zwrotu podatku powstałych w ciągu roku od dnia dokonania zajęcia. Kiedyś komornicy mieli utrudnione zajęcie wierzytelności z nadpłaty lub zwrotu podatku i takie próby często były nieskuteczne a przy tym kosztowne. Wynikało to z przyjętego orzecznictwa w interpretacji świadczeń periodycznych, gdzie prawo nie przewidywało prowadzenia egzekucji komorniczej z przyszłych wierzytelności. Mówiąc jaśniej, komornik, który złożył wniosek o zajęcie wierzytelności z nadpłaty lub zwrotu podatku przed złożeniem przez podatnika deklaracji PIT, nie miał prawa zająć takiego zwrotu z Urzędu Skarbowego. Nawet same Urzędy Skarbowe kwestionowały możliwość zajmowania przez komornika wierzytelności z nadpłaty lub zwrotu podatku, kiedy prawo do tych świadczeń jeszcze nie powstało (bo podatnik nie złożył jeszcze deklaracji PIT). A więc każdy komornik, który wysłał do Urzędu Skarbowego zajęcie wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku, przed podatnikiem – nie dostawał nic! egzekucja była nieskuteczna. Zajęcie nadpłaty lub zwrotu podatku było skuteczne tylko wtedy, kiedy komornik idealnie wstrzelił się w okres pomiędzy którym, podatnik złożył deklarację podatkową a wypłatą zwrotu podatku przez Urząd Skarbowy do podatnika – wtedy zajęcie było skuteczne. Nowelizacja i duże zmiany Po nowelizacji ustawy dnia 8 września 2016 r. komornik został wyposażony w doręczenia elektroniczne oraz zmieniło się też prawo: Umożliwiając komornikom skuteczność zajęcia również co do wierzytelności przyszłych, wynikających z nadpłaty lub zwrotu podatku powstałych w ciągu roku od dnia dokonania zajęcia. Czyli teraz komornik nie musi wstrzeliwać się we właściwe okno czasowe, żeby zająć podatnikowi zwrot z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku. Wystarczy teraz, że raz na rok, komornik wyśle odpowiednie wezwanie do US i z łatwością zajmie pieniądze podatnika, nad którym ciąży egzekucja komornicza. Warto dodać jeszcze, że zwrot podatku przez Urząd Skarbowy, z tytułu jego nadpłaty, jest możliwy tylko dla osób, które prowadzą swoją firmę, bądź mają pracę. Bo inaczej zwrotu podatku nie będzie (no bo z czego?). Trzeba też pamiętać o jeszcze jednej ważnej rzeczy, że przepisy Ordynacji podatkowej mówią, że pierwszeństwo przed zajęciem komorniczym, mają roszczenia publicznoprawne. Czyli w pierwszej kolejności Urząd Skarbowy pokrywa zaległości podatkowe podatnika, a dopiero później nadwyżkę Urząd Skarbowy przekazuje do komornika. Podsumowując Czy komornik może zająć nadpłatę lub zwrot podatku wykazany w rocznym zeznaniu PIT? tak – zajęcie wierzytelności z tego tytułu, jest jednym z najczęściej stosowanych wniosków egzekucyjnych, tym bardziej że wierzyciel nie ponosi wtedy żadnych kosztów egzekucji. Wniosek do US o zwrot nadpłaty podatku Wniosek o zwrot nadpłaty podatku Wniosek o zajęcie wierzytelności dłużnika w Urzędzie Skarbowym Wniosek o zajęcie wierzytelności dłużnika w Urzędzie Skarbowym Wybrane specjalnie dla Ciebie: Dług w Urzędzie Skarbowym i odsiadka? O co chodzi z tym Urzędem Skarbowym? Nadpłacony podatek do Urzędu Skarbowego a zajęcie komornicze? Komornik zabrał zwrot podatku z Urzędu Skarbowego Czy komornik może zabrać zwrot podatku z urzędu skarbowego Oceń mój artykuł: (No Ratings Yet)Loading... Urząd skarbowy w chwili otrzymania zajęcia komorniczego na wierzytelności podatnika staje się podmiotem postępowania egzekucyjnego. Mimo zarzutów podatnika fiskus nie jest uprawniony do kontrolowania legalności działań komornika, bo organ ten nie jest podmiotem tego postępowania – w taki oto sposób fiskus tłumaczył, dlaczego naczelnik urzędu skarbowego przekazał należny podatnikowi zwrot nadpłaty podatku komornikowi, mimo że ten umorzył już postępowanie egzekucyjne. Urząd skarbowy przelał pieniądze podatnika na konto komornika mimo umorzonej egzekucji W lutym 2018 r. podatnik złożył w urzędzie skarbowym zeznanie PIT-37 za 2017 r. Trzy miesiące później do urzędu skarbowego wpłynęło zawiadomienie od komornika sądowego o zajęciu przypadających podatnikowi wierzytelności. W październiku 2018 r. podatnik złożył korektę zeznania, w której wykazał kwotę należnego mu na mocy tego rozliczenia zwrotu z tytułu nadpłaconego podatku. Zgodnie z art. 77 § 2 Ordynacji podatkowej naczelnik urzędu skarbowego miał trzy miesiące na zwrot podatnikowi kwoty nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych. Zamiast tego już w listopadzie 2018 r. przekazał całą tę nadpłatę komornikowi w ramach ww. zajęcia i poinformował o tym podatnika. W marcu 2019 r. przebywający w areszcie śledczym podatnik zwrócił się do naczelnika urzędu skarbowego o udzielenie informacji, co stało się z należnym mu zwrotem. Organ odpowiedział, że wynikającą z korekty deklaracji podatkowej nadpłatę przekazał na zajęcie komornicze. W kwietniu podatnik wezwał naczelnika urzędu skarbowego do zwrotu nadpłaty wraz z odsetkami. W swoim piśmie uzasadnił, że organ nie mógł w listopadzie 2018 r. przekazywać komornikowi wskazanej wierzytelności, skoro ten sam komornik we wrześniu 2018 r. umorzył prawomocnie postępowanie egzekucyjne. Organowi wystarczyły deklaracje komornika i dokonane w maju zajęcie Naczelnik zwrócił się dwukrotnie do komornika z zapytaniem, czy na dzień przekazania przedmiotowej nadpłaty będące jego podstawą zajęcie było aktualne. Komornik odpowiedział twierdząco, informując jednocześnie, że nadpłata została zaksięgowana na konto powstałych kosztów egzekucyjnych w prowadzonym przez niego postępowaniu egzekucyjnym. W obliczu tego naczelnik urzędu skarbowego w lipcu 2019 r. odmówił podatnikowi uwzględnienia jego wniosku o zwrot. Podatnik odwołał się do organu drugiej instancji, dołączając do odwołania postanowienie komornika z września 2018 r., w którym komornik umorzył postępowanie egzekucyjne obejmujące sporne zajęcie. Dyrektor izby administracji skarbowej uznał jednak za zasadne utrzymać w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Oświadczył, że z chwilą wpływu zajęcia od komornika to on, jako sądowy organ egzekucyjny, przejmuje prawo do rozporządzania objętym zajęciem składnikiem majątkowym zobowiązanego. Nazwał organ podatkowy w tej sytuacji poddłużnikiem czy też trzeciodłużnikiem, zobligowanym do spełnienia ciążącego na nim długu w postaci nieprzekazywania wierzytelności zobowiązanemu podatnikowi, a do wydania jej sądowemu organowi egzekucyjnemu. Zajęcie na wierzytelności obecnej, jak i zrodzonej do roku później Organ odwoławczy podniósł również, że zgodnie z art. 902² § 1 Kodeksu postępowania cywilnego (dalej „ zajęcie wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku obejmuje również wierzytelności przyszłe, wynikające z nadpłaty lub zwrotu powstałych w ciągu roku od dnia dokonania zajęcia. Dlatego też naczelnik urzędu skarbowego musiał przekazać komornikowi należną podatnikowi z tytułu nadpłaty wierzytelność do wysokości kwoty widniejącej na dokonanym przez komornika zajęciu. Organ nic nie może, bo jest „za, a nawet przeciw”, czyli jest i nie jest podmiotem postępowania Dodatkowo organ drugiej instancji w rewanżu na zarzut oparcia ustaleń organów podatkowych na fałszywym materiale dowodowym przedstawionym przez komornika odparł, że badanie zasadności zajęcia w postępowaniu egzekucyjnym nie należy do kompetencji organów podatkowych. Mimo to naczelnik urzędu skarbowego wystąpił dwukrotnie do komornika z zapytaniem o aktualność zajęcia w dniu przekazywania mu nadpłaty przez tego naczelnika. Jednocześnie organ nie otrzymał do dnia jej przekazania żadnego postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Dlatego nie miał podstaw ani uprawnień, by podważać ciążący na nim z mocy prawa nakaz przekazania wierzytelności sądowemu organowi egzekucyjnemu. W związku z tym doradził podatnikowi, że jeśli nie zgadza się on z takim stanem rzeczy, to może dochodzić swych praw jedynie poprzez zaskarżenie do sądu rejonowego czynności komornika na mocy przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, bo jak wytłumaczył dyrektor izby administracji skarbowej: „…organ podatkowy nie jest uprawniony do kontrolowania legalności postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez komornika sądowego, ani też kwestionowania tytułu wykonawczego, w oparciu o który dokonano zajęcia. Organ podatkowy nie jest bowiem stroną postępowania w tym przypadku a jedynie dłużnikiem zajętej wierzytelności” (wyrok WSA w Szczecinie z 12 marca 2020 r., sygn. akt I SA/Sz 872/19). Tyle że ten sam organ odwoławczy poinformował wcześniej podatnika, iż: „Organ podatkowy natomiast, w momencie otrzymania takiego zajęcia wierzytelności staje się dłużnikiem zajętej wierzytelności, zwanym także poddłużnikiem czy trzeciodłużnikiem. Czyli jest podmiotem, od którego podmiot wskazany w tytule wykonawczym jako zobowiązany może żądać spełnienia świadczenia na jego rzecz i od momentu zajęcia tej wierzytelności przez komornika zyskuje status podmiotu postępowania egzekucyjnego” (sygn. akt I SA/Sz 872/19). Pokrycie kosztów komorniczych Podatnik wniósł skargę na tak sprzecznie w sobie uzasadnioną decyzję organu odwoławczego. Prócz faktu umorzenia postępowania egzekucyjnego podniósł również, że organ drugiej instancji nie zweryfikował przy podejmowaniu swojej decyzji wskazanej przez podatnika okoliczności, że w prowadzonej sprawie karnej ten sam komornik przesłał prokuraturze pismo, w którym poinformował, że sprawa, której dotyczyło zajęcie, została prawomocnie umorzona i nie było żadnych kosztów. Podatnik pytał więc, jakie rzekomo koszty miał temu komornikowi zwracać. Czy umorzenie egzekucji nie ma żadnego znaczenia? Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z 12 marca 2020 r. uchylił zaskarżoną decyzję. Jako podstawę swego rozstrzygnięcia przyjął brak zachowania przez dyrektora izby administracji skarbowej zasady dwuinstancyjności postępowania poprzez nieodniesienie się do podniesionego przez skarżącego stanu faktycznego, w którym naczelnik urzędu skarbowego przekazał komornikowi należny podatnikowi zwrot nadpłaty, mimo wcześniejszego umorzenia postępowania egzekucyjnego przez tego komornika. Sąd stwierdził, że organ pierwszej instancji wydał swoją decyzję w oparciu o własną analizę prawa i deklaracje uzyskane od komornika. Ale organ drugiej instancji miał już do dyspozycji dokument przedłożony przez podatnika, potwierdzający, że zajęcie przedmiotowego zwrotu zostało uchylone. Sąd orzekł, że organ odwoławczy powinien ocenić, jaki wpływ na możliwość przekazania przez organ podatkowy spornego zwrotu ma fakt, iż w dniu jego przekazania postępowanie egzekucyjne było umorzone. Wskazał organowi, by ten, ponownie rozpoznając sprawę, wypowiedział się w tej kwestii. Sąd chciał, aby organ uargumentował, dlaczego mimo umorzenia postępowania egzekucyjnego we wrześniu 2018 r. naczelnik urzędu skarbowego nie przekazał podatnikowi wykazanej przez niego do zwrotu nadpłaty w październiku 2018 r., za to później, w listopadzie 2018 r. przesłał ją do komornika. WSA chciał ponadto, by organ drugiej instancji wyjaśnił, na podstawie jakich regulacji wystarczającym do takiego działania było samo zajęcie komornicze dokonane w maju 2018 r., a bez znaczenia pozostaje jego umorzenie. Polecamy: Przedsiębiorca w kryzysie (PDF) Przelew na podstawie zajęcia, którego już nie było Sąd, choć przychylił się do skargi podatnika, nie rozstrzygnął jednak najważniejszej kwestii: czy dla przekazania wierzytelności organowi egzekucyjnemu wystarczające jest samo dokonanie jej zajęcia (z uwagi na przepis art. 902² § 1 stanowiący, że zajęcie wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku obejmuje także wierzytelności przyszłe, powstałe w ciągu kolejnego roku), bez względu na to, czy postępowanie egzekucyjne zostało wcześniej umorzone, czy nie. Ustosunkowanie się do tej kwestii prawnej przez organ podatkowy i ewentualne, późniejsze ustosunkowanie się przez sąd, w przypadku wniesienia skargi przez podatnika stanowić będzie bardzo ważne rozstrzygnięcie. Jednak już teraz można podać w wątpliwość bądź całkowicie podważyć stanowisko organów podatkowych. Wystarczy bowiem sięgnąć do regulacji art. 826 określającej skutek umorzenia postępowania egzekucyjnego. Przepis ten stanowi, że co prawda, nie pozbawiając wierzyciela możliwości wszczęcia ponownej egzekucji w sytuacji dalszego istnienia długu, to jednak: „Umorzenie postępowania egzekucyjnego powoduje uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych…”. Z kolei za art. 759 § 1 „Czynności egzekucyjne są wykonywane przez komorników z wyjątkiem czynności zastrzeżonych dla sądów”. Zgodnie natomiast z art. 896 § 1: „Do egzekucji z wierzytelności komornik przystępuje przez jej zajęcie”. Skoro więc w niniejszej sprawie komornik, umarzając postępowanie egzekucyjne we wrześniu 2018 r., uchylił zajęcie z maja 2018 r., to w dacie przekazania komornikowi należnej podatnikowi wierzytelności, czyli w listopadzie 2018 r., nie istniała podstawa prawna, która by do takiego przekazania uprawniała. Jak sam zresztą stwierdził dyrektor izby administracji skarbowej, broniąc stanowiska organów: „W sytuacji, gdy komornik dokona zajęcia wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku, a w urzędzie skarbowym złożone będzie zeznanie roczne z wykazaną nadpłatą, naczelnik urzędu zobowiązany jest do przekazania, do wysokości kwoty widniejącej na zajęciu, nadpłaty z zeznania rocznego” (sygn. akt I SA/Sz 872/19). Należałoby więc zadać naczelnikowi pytanie: do jakiej kwoty, i widniejącej na czym, przekazał nadpłatę, skoro zajęcia już nie było? radca prawny Robert Nogacki Kancelaria Prawna Skarbiec żadnego! Należy napisać do obu organów pismo o zaistniałym zbiegu egzekucji i czekac na ustalenie przez sąd jednego , do łącznego prowadzenia sprawy. Do tego czasu dokonywac potrąceń i do czasu rozstrzygnięcia przez sąd , nie wysyłać pieniędzy nikomu, tylko deponowac u siebie. Po otrzymania decyzji przekazać je właściwemu komornikowi Cytuj Każda sprawa sądowa jest indywidualna i tym samym indywidualne jest podejście Sądu. W każdym razie dlamnie jasne jest to co przeczytałam cytuję:"W nawiązaniu do pytania w sprawie możliwości prowadzenia egzekucji komorniczej lub administracyjnej ze świadczeń wypłacanych z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych, Departament Prawa Pracy MPiPS, uwzględniając stanowisko przedstawione przez Ministerstwo Sprawiedliwości, informuje, że ustawa z 4 marca 1994 o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych (DzU z 1996 r. nr 70, poz. 335 ze zm., dalej ustawa o zfśs) nie reguluje zasad postępowania z przyznanymi pracownikowi świadczeniami socjalnymi w przypadku prowadzenia egzekucji z jego wynagrodzenia i innych świadczeń otrzymywanych od pracodawcy. W myśl zasady określonej w art. 12 ust. 2 tej ustawy środki zakładowego funduszu świadczeń socjalnych nie podlegają egzekucji, z wyjątkiem przypadków, gdy egzekucja jest prowadzona w związku z zobowiązaniami funduszu."I to "Jaki skutek ma ta opinia MPiPS? Do niedawna organ egzekucyjny (komornik i najczęściej naczelnik urzędu skarbowego) nie musiał wystawiać osobnego zajęcia na świadczenia z zfśs. Wystarczyło to dotyczące wynagrodzenia za pracę, aby pracodawca wszedł też na ratę pożyczki z natomiast obecne stanowiska MPiPS i MS, komornik musi mieć odrębny tytuł wykonawczy, bo świadczenia z zfśs nie powinny być traktowane jako składnik wynagrodzenia w rozumieniu art. 881 § 2 że świadczenia finansowane z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych stanowią pomoc socjalną dla pracownika i jego rodziny. Przyznawanie i wysokość ulgowych usług i świadczeń z tego funduszu zależy od sytuacji życiowej, rodzinnej i materialnej osoby uprawnionej, czyli kryteriów o wyłącznie pozapłacowym charakterze" Cytuj Termin złożenia PIT zbliża się szybko – to już 30 kwietnia. Rodzice, którzy korzystają z ulgi na dzieci, jak zawsze mogą pomniejszyć swoje zobowiązania podatkowe i otrzymać tym samym zwrot nadpłaconych środków. Czy komornik może zająć zwrot podatku na dziecko? Rozliczanie PITów przez internet Rozliczenie PIT dostępne jest dla każdego obywatela na stronie rządowej. To spora wygoda dla tych, którzy do tej pory mieli problem z wypełnieniem poprawnie kwestionariusza lub złożeniem go na czas. Aby sprawdzić PIT, wypełniony za nas przez Urząd Skarbowy, należy zalogować się podając PESEL i odpowiednie kwoty (przychodu lub dochodu – dokładnie wskazane w instrukcji) z PITa za rok wcześniejszy lub skorzystać z możliwości zalogowania się przez system bankowości elektronicznej. W tym drugim przypadku nasza tożsamość zostaje zweryfikowana przez nasz bank i zajmuje to krótką chwilę. Niezalogowanie się, a tym samym brak potwierdzenia z naszej strony danych zawartych w PIT, skutkuje automatyczne jego zaakceptowanie w ostatnim dniu kwietnia. Rok temu wprowadzono parę zmian. Jedną z nich jest automatyczne uwzględnianie ulgi na dzieci, które ukończyły 18. rok życia (pod warunkiem, że dziecko pozostaje studentem lub doktorantem). Ulga uwzględniania jest również dla dzieci urodzonych w 2020 roku. Umożliwia ona pomniejszenie zobowiązania podatkowego płatnika i otrzymanie przez niego zwrotu nadpłaconych środków. Dotychczas pieniądze te nie były chronione przed ewentualną egzekucją komorniczą. Czy komornik może zająć zwrot podatku na dziecko w 2021? Jak informuje Ministerstwo Finansów – przepisy w tym względzie się nie zmieniają. Odpowiedź więc brzmi: tak, komornik może zająć ulgę na dziecko za 2020 rok. Zobacz też: Becikowe 2021 Zwrot podatku a komornik. 2021 bez zmian w tym zakresie Jak w odpowiedzi na zapytanie poselskie posła Lewicy Jana Szopińskiego odpowiedział wiceminister finansów, Tomasz Słaboszowski, beneficjenci ulgi na dzieci nie mogą uchronić pieniędzy z nadpłaty podatku przed komornikiem. Postępowanie egzekucyjne prowadzone przez komornika sądowego lub odpowiedni organ administracyjny może zatem prowadzić do zajęcia otrzymanych w ramach zwrotu podatku środków: ulga na dziecko nie jest tu wyjątkiem. Zobacz również: Podział majątku po rozwodzie Kto może skorzystać z ulgi na dziecko wypełniając PIT za 2020? Ulga podatkowa na dziecko przysługuje rodzicom, opiekunom i rodzicom zastępczym, faktycznie wykonywującym władzę rodzicielską nad te muszą uzyskiwać dochody według skali podatkowej, a roczne zeznania składać na druku PIT-36 lub PIT-37. Skorzystanie z ulgi prorodzinnej wiąże się z wypełnieniem załącznika PIT/O. Nie ma potrzeby załączania dodatkowych dokumentów. Jaką kwotę można odliczyć na dziecko w zeznaniu PIT? Kwota ta jest zależna od liczby dzieci. W PIT wypełnionym przez Urząd Skarbowy ulgi te są automatycznie uwzględnione, a potwierdzając PIT-36 lub PIT-37, należy również potwierdzić PIT/O. Sprawdź: Zwrot podatku za urlop macierzyński Kwoty ulg podatkowych na dziecko 2021 Rodzice korzystający z ulgi podatkowej na dziecko mogą odliczyć od podatku poniższe kwoty (w przypadku każdego kolejnego dziecka kwoty sumują się): pierwsze dziecko to kwota 92,67 zł miesięcznie (rocznie 1 112,04 zł), drugie dziecko – 92,67 zł miesięcznie (rocznie 1 112,04 zł), trzecie dziecko -166,67 zł miesięcznie (rocznie 2 000,04 zł), czwarte i każde kolejne dziecko – 225 zł miesięcznie (rocznie 2 700 zł).

komornik a urząd skarbowy forum